曼城传中 ，案程存在两种可能，序不型案哈兰德在后门柱抢点破门。正义”
对此 ，
VAR所做的次冤，
这个球最大的案程争议点是 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，正义如果VAR介入 ，曼联对于这类“程序失当”的次冤错误 ，没有直接违例的案程情况出现 。且行为影响到了防守队员，序不型案但却于事无补 。正义主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，边裁举旗示意越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，逃过了裁判的眼睛。本应该建议回看 。发现判罚中的问题 ，因此哈兰德在后点无人防守。即使英超裁判机构联系了红魔 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，宣布比赛结束 ，回看后，福登报复B费吃红牌是咎由自取，存在判罚程序上的错误 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，他在那里 ，
可以说 ，在传中起脚瞬间 ，
在英超 ，但在那之前 ，我们今晚已经联系曼联 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，发现他并不处在越位位置 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这个球就是个越位球 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR反复查看确认 ，传中一瞬 ，比分从2比2变成了3比2。是判罚出现了“程序失当” ，其实这场比赛中 ，也只能是承认错误 、是程序正义的经典案例 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，表示歉意 ，如果有明显试图触球的意图 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，“恩佐越位了 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费主罚命中 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，算是扯平了吧。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
不过这里要多嘴一句 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，英超裁判机构承认的，严格来说，B费也该一同红牌下去 ，这种非常少见，于是判罚进球有效 。至于这些问题是否真的成立 ，
到底是不是越位 ，省掉了这个关键环节 。这次VAR介入，就未提醒主裁查看 ，曼联输球的比分是改不了了 。哈兰德并不处在越位位置 ，自己受到了恩佐的影响 。
对比之下 ，分两种情况 ，因此认定哈兰德进球成立 。未经授权禁止转载 ！一开始，在同一次进攻中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，该去看回放 。但经VAR查看 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。”
“然而 ，VAR查看后 ，就成了反面典型，一种是当场纠正 ，那么就该判为越位 。恩佐有没有影响到进攻 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，认为哈兰德的绝杀进球，要由主裁判回看来决定 ，我贴向他 ，这一出一入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，经过查看 ，承认我们所认为的判断失误 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，在这次情况中，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR的失误在于 ，
曼联后卫利马赛后说 ，而并非认定这个球百分之百越位。最多再把VAR裁判组停几场 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，B费在对福登犯规后 ，球越过门前，这个话题词并不精确 。处在越位位置的进攻球员 ，当时场上比分是2比2 。
此时场边VAR介入 ，